民法典中担保公司注销还会有连带责任吗？

担保公司是一种金融机构，它的主要职责是为借款人提供担保服务。但是，随着担保公司数量的增加和行业监管的不断加强，一些担保公司也面临着注销的情况。那么，民法典中担保公司注销还会有连带责任吗？从多个角度分析，可以得出以下结论。

首先，从法律角度来看，担保公司注销并不意味着其连带责任的消失。《担保法》第三十八条规定：“担保人的主债务人履行债务后，主债权人应当协助担保人行使追偿权。主债权人未协助担保人行使追偿权的，担保人有权向主债权人追偿。”这就意味着，在担保公司注销后，其作为担保人的连带责任并没有因此消失，主债权人仍然可以向其追偿。

其次，从经济角度来看，担保公司注销对其连带责任的影响取决于公司注销前的财务状况。如果担保公司在注销前已经清偿了其担保责任，那么其注销后就不会再承担连带责任。但是，如果担保公司注销前未能清偿其担保责任，那么其注销后仍然需要承担连带责任，因为其作为担保人的责任是与主债务人共同承担的。

最后，从社会角度来看，担保公司注销后仍承担连带责任也符合社会公正原则。担保公司作为金融机构，其主要职责是为借款人提供担保服务，如果其在提供担保服务期间未能履行担保责任，那么其应当承担连带责任。这不仅可以保护借款人的利益，也可以避免担保公司过度承担风险的情况出现。

综上所述，民法典中担保公司注销后仍会承担连带责任。这一结论不仅符合法律规定，也符合经济和社会公正原则。因此，对于担保公司来说，注销前应当尽可能清偿其担保责任，以避免注销后仍需承担连带责任的情况出现。