民法典连带责任保证能否追偿利息损失？

随着社会经济的不断发展，人们之间的交往和交易也越来越频繁，因此，保证金和担保责任的问题也成为了人们关注的热点话题。在这方面，民法典连带责任就成为了一种广泛使用的担保方式，但是，对于连带责任的范围和保障力度，仍然存在一些争议。特别是，对于连带责任是否能够保证追偿利息损失，也需要进行深入的探讨。

首先，从法律角度来看，民法典第一千零五十四条规定：“连带债务人应当按照各自的份额承担债务，并承担连带责任。”这意味着，连带责任的范围仅限于债务本金，而不包括利息损失。因此，在借贷合同中，如果没有明确约定连带责任承担的范围，那么连带责任人只需要承担债务本金的责任，而不能追偿利息损失。

其次，从实践角度来看，连带责任的保障力度也存在一定的局限性。比如，在债务人违约时，债权人需要进行追偿行为，而这种行为需要耗费大量时间和精力。此外，如果债务人已经破产或者消失，那么债权人也很难获得任何赔偿。因此，连带责任并不能完全保证债权人的利益，尤其是在利息损失方面。

最后，从风险管理角度来看，借款人应该采取一系列措施来降低风险。比如，在借贷合同中明确约定连带责任的范围和承担责任的比例，以及如何追偿利息损失。此外，借款人还应该进行信用评估和风险评估，确保借款人的信用状况和借款用途的合法性。

综上所述，民法典连带责任并不能保证追偿利息损失，因此，在借贷合同中，借款人应该采取一系列措施来降低风险，保障自己的利益。