代位追偿和代位求偿能不能一致？

代位追偿和代位求偿是民事诉讼中常见的两种诉讼方式。它们的共同点是都是代表原告权利主张的一种方式。但是，它们之间的区别在于代位追偿是代替原告追偿，而代位求偿是代替被告进行抗辩或者进行追偿。那么，代位追偿和代位求偿能不能一致呢？

首先，从法律角度来看，代位追偿和代位求偿是有区别的。代位追偿是指原告因第三人侵害其权利时，可以请求侵权人对第三人的侵害行为承担责任。而代位求偿则是指被告因第三人侵害原告权利而被原告起诉时，可以请求第三人承担全部或部分责任。因此，从法律角度来看，代位追偿和代位求偿是不一致的。

其次，从实践角度来看，代位追偿和代位求偿的实践效果也是不同的。代位追偿是原告主动追偿，可以更加灵活地掌握诉讼进程和结果。而代位求偿则是被告被动进行抗辩，往往需要消耗更多的精力和时间。因此，从实践角度来看，代位追偿和代位求偿也是不一致的。

最后，从诉讼策略角度来看，代位追偿和代位求偿也有所不同。代位追偿需要原告主动出击，利用自己的优势来获得更好的结果。而代位求偿则需要被告主动出击，利用自己的优势来获得更好的结果。因此，从诉讼策略角度来看，代位追偿和代位求偿也是不一致的。

综上所述，代位追偿和代位求偿不能一致。虽然它们都是代表原告权利主张的一种方式，但是它们之间的区别和实践效果都是不同的。因此，在实际诉讼中需要根据案件情况选择合适的诉讼方式，以获得最好的结果。