超时效借贷合同纠纷法院有权驳回吗？

随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择选择借贷的方式来满足生活和工作的需求。但是，在借贷过程中，有些人可能会违约或超过还款期限，从而引起借贷合同纠纷。这时，法院就需要介入处理，但是在处理过程中，是否有权驳回超时效的借贷合同纠纷呢？

一、法律规定

首先，我们需要了解相关的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“合同期限届满，当事人未履行合同义务或者未达成协议的，对方当事人可以请求履行，也可以请求解除合同。”这意味着，借贷合同期限届满后，未归还借款的一方应当承担违约责任。

此外，《中华人民共和国民法典》第一百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限和方式归还借款。借款期限届满，借款人未还款的，出借人可以催告借款人履行还款义务。”如果借款人未按照约定时间和方式归还借款，出借人有权催告其履行还款义务。

二、法院处理

超时效的借贷合同纠纷是否可以被法院处理呢？根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼时效一般为二年。也就是说，如果借贷合同纠纷超过两年，那么法院就无权处理。

但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定：“当事人请求确认其合同效力、解除合同、确认权利、确认无权利或者确认无责任等权利时，人民法院对该权利的行使是否超过诉讼时效不予审查。”这意味着，在借贷合同纠纷中，如果当事人请求确认合同效力或解除合同等权利时，法院无需考虑是否超时效，而应该对请求进行审理。

三、审查标准

那么，法院在审理超时效的借贷合同纠纷时，应该如何审查？根据《最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“借款合同纠纷案件中，出借人主张借出资金，借款人主张未收到或者未实际支取的，人民法院应当要求出借人出具资金支付凭证或者其他证明文件，或者依据借款人提交的证据，判断是否实际支付。”

这意味着，在审理借贷合同纠纷时，法院应该仔细审查出借人的资金支付凭证和借款人提交的证据，以确定借款人是否实际收到借款。如果借款人未实际收到借款，那么借贷合同就无效，出借人也无权要求借款人归还。

四、结论

综上所述，法院有权驳回超时效的借贷合同纠纷，但在审理时应该注意审查出借人的资金支付凭证和借款人提交的证据，以确保审判结果公正合理。