善意取得继受取得原始取得三者是一样的吗？

在法律界，我们常会听到“善意取得”、“继受取得”和“原始取得”这三个概念。那么，这三者之间的关系是怎样的呢？它们是否一样？本文将从多个角度进行分析。

一、定义

首先，我们需要明确这三个概念的定义。

“善意取得”是指在不知道该物件权利存在瑕疵的情况下，通过合法的方式获得该物件的所有权。

“继受取得”是指在死亡或被宣告死亡的人的财产中，遗产继承人或遗嘱受益人按照法律规定或遗嘱获得该财产的所有权。

“原始取得”是指通过合法的方式获得该物件的所有权，但是该物件的前任所有权人并没有将其合法地转让给现在的所有权人。

二、权利的效力

在权利的效力方面，这三者是有区别的。

对于善意取得的情况，若该物件的前任所有权人存在瑕疵，如该物件是被盗的，那么该物件的所有权并不能完全得到保障。因为根据现行法律规定，所有权的优先顺序是：权利优先，时间优先，善意优先。

而对于继受取得和原始取得的情况，则因为其来源的特殊性质，其权利的效力更加稳定和坚固。继受取得的权利来自于法定继承或者遗嘱受益，是法律规定的，具有明确的法律效力。原始取得的权利则是通过合法的方式获得的，与前任所有权人没有任何关系，也不存在瑕疵问题。

三、诚信原则

在诚信原则方面，善意取得和继受取得有些许差异。

善意取得的前提是取得人没有知道该物件的前任所有权存在瑕疵，这个“没有知道”是指取得人没有过失。如果取得人存在过失，比如明知该物件是盗物，还是进行了购买，那么就不能归为善意取得。

而继受取得则不需要考虑取得人是否存在过失，因为继承人或遗嘱受益人的身份是法律规定的，不存在过失的问题。

四、权利的来源

在权利的来源方面，这三者也有所区别。

善意取得的权利来源是前任所有权人的合法转让，但是该前任所有权人存在瑕疵；继受取得的权利来源是死亡或被宣告死亡的人的财产；而原始取得则是通过合法的方式获得该物件的所有权，其来源并不是前任所有权人。

五、继受取得和原始取得的区别

继受取得和原始取得虽然都属于法律规定的获得所有权的方式，但是二者之间也有所区别。

继受取得的权利来源是死亡或被宣告死亡的人的财产，而原始取得则是通过合法的方式获得该物件的所有权。因此，继受取得的权利来源更加明确和稳定，而原始取得的权利来源则更加难以确定和稳定。

另外，在继受取得的情况下，由于继承人或遗嘱受益人的身份是法律规定的，因此他们的权利具有优先性，比如在继承人与善意受让人之间，法律会更倾向于保护继承人的权利。而在原始取得的情况下，权利的保护则更多地考虑到诚信原则和善意原则。

综上所述，善意取得、继受取得和原始取得这三者之间存在一定的区别。虽然它们都是获得所有权的方式，但是其效力、诚信原则、权利的来源等方面存在差异，需要在具体的情况下进行分析和判断。