当事人对债权确认的裁定有异议应当如何救济？

在民事诉讼中，当事人在争议的债权确认问题上，可能会遭遇裁判机关不支持自己的主张，出现异议。此时，当事人应该如何救济呢？本文将从诉讼程序、证据规则和裁判标准三个角度来分析这个问题。

一、诉讼程序

当事人对债权确认的裁定有异议时，可以提起上诉或申请再审。具体来说，如果原审裁定已经生效，当事人可以在10日内向上一级法院提起上诉，请求重审该部分事项。如果已经超过上诉期限，当事人可以在2年内向同一级法院申请再审。如果原审裁定尚未生效，当事人可以在生效前向原审法院申请复议。

二、证据规则

当事人对债权确认的裁定有异议，可能是因为证据不足或证据被排除，导致事实认定错误。因此，在诉讼过程中，当事人应该注意证据规则的遵守。一方面，应该尽可能收集证据，确保证据充分。另一方面，如果证据被排除，当事人可以在上诉或再审中对证据排除的理由提出异议，要求重新审查证据。如果证据确实被排除，当事人应该寻求其他证据支持自己的主张。

三、裁判标准

当事人对债权确认的裁定有异议，可能是因为判决标准不当，或者判决结果与事实不符。因此，在诉讼过程中，当事人应该了解裁判标准，以便在争议中引用相关法律规定和判例，支持自己的主张。此外，当事人还可以在上诉或再审中对原判决的法律适用提出异议，要求重新审查法律适用。

综上所述，当事人对债权确认的裁定有异议时，应该从诉讼程序、证据规则和裁判标准三个角度来进行救济。如果证据确实不足，当事人应该尽可能补充证据；如果证据被排除，当事人应该提出异议，要求重新审查证据；如果判决标准不当，当事人应该引用相关法律规定和判例，支持自己的主张。只有这样，当事人才能在争议中获得公正的处理。