债权转让后转让人还能起诉吗？

债权转让是指债权人将自己的债权权利出售给另一方，后者成为新的债权人。在债权转让过程中，转让人往往会认为自己已经摆脱了债权的责任，而转让后的债权人成为了唯一的责任方。那么，债权转让后转让人还能起诉吗？本文将从法律、实践和公平角度展开综合分析。

法律角度

根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将自己的债权转让给第三人，但是应当经过债务人的同意。也就是说，在转让债权时，债务人应该与新的债权人签署转让协议并确认转让方案。如果债权人没有征得债务人的同意就进行转让，那么该转让行为将被认定为无效行为，债权转让事实上并没有发生。

此外，《中华人民共和国合同法》第156条也对债权转让后债务人的抗辩权做了规定。债务人可以对转让合同的当事人主张抗辩，但是要求抗辩必须是在合同转让之前和当前债权人主张权利之前，否则抗辩将被认定为无效。如果债权人在未经借款人同意的情况下将债权进行转让，而且借款人在知道之前行使了抗辩权，那么转让人就无法收回该债权，但同时也意味着债权人不能代表借款人追讨该债权。

实践角度

在实践中，债权转让后转让人虽然可能失去起诉权，但是仍有可能通过转让协议中的追偿条款来解决纠纷。一些转让人会在转让协议中约定，如果被转让债权的的债务人不按时还款，或者违约情况发生时，转让人有权以转让协议中约定的方式追偿。例如在转让协议中约定如果债务人不还款，则还款金额达到一定标准后，转让人有权委派律师起诉债务人追讨欠款。

但是需要注意的是，此类条款只有在转让合同中明确约定并符合法律规定时才具有法律效力。同时也要注意避免追偿过度，导致新债权人和被转让债权人之间信任破裂，甚至产生恶意债权转让等不良后果。

公平角度

从公平角度来说，转让人如果在转让后仍有权追讨欠款，将使得把责任全部推给新的债权人的做法不公平。事实上，债权转让是将风险分担到双方，让借款人和出借人在利益分配上游刃有余。所以，如果没能完全转移还款义务，一些转让人过分依赖追偿条款和起诉权，单方面将所有责任推给新债权人，这是不合理的。如果这些问题未被解决，利益上的不公平分配也会影响社会关系和市场信心。

综上所述，债权转让后转让人的起诉权在法律上存在限制，但是在实践上，可以通过转让协议中的追偿条款来约束被转让债权的借款人，防范合同违约行为。此外，债权转让最终目的应当是实现风险分担、利益合理分配与社会公平，不能仅仅为了推卸责任而存在。只有经过全面考虑，一个更合理公平的债权转让模式才能真正维护各方的利益与权益。