只有人证没有借条的情况下要怎么样判决？

在日常生活中，很多人都会向朋友、亲戚或者同事借钱，但是很少有人会留下借条。如果在借款过程中只有双方当事人口头协议而没有书面记录，那么在出现纠纷时，就会出现只有人证没有借条的情况。在这种情况下，要如何判决呢？以下从法律、证据、常识等多个角度分析。

一、法律角度

根据我国《合同法》的规定，合同可以是书面的，也可以是口头的。也就是说，口头协议是一种合法的合同形式。因此，即使没有借条，只要当事人之间有口头协议，那么这个借款合同是有效的。但是，如果当事人之间在协议内容上存在争议，那么需要通过其他方式来证明协议内容，比如当事人的证言、证据、目击证人等。

二、证据角度

在只有人证没有借条的情况下，当事人的证言是最重要的证据之一。如果当事人之间的证言相互矛盾，那么就需要通过其他证据来证明。比如，借款人可以提供与借款相关的短信、微信聊天记录、转账记录等来证明借款的存在。如果借款人曾经还过部分或全部借款，那么还款记录也可以作为证据。

三、常识角度

在只有人证没有借条的情况下，除了法律和证据，常识也可以起到一定的作用。比如，如果借款人声称借款人没有归还借款，但是在借款人所在的社交网络、朋友圈等地方，借款人发布了豪车、豪宅等炫富的信息，那么就可以推断借款人是有能力还款的。因此，法官可以根据常识推断出一些事实，并作为判决的依据。

综上所述，只有人证没有借条的情况下，如果当事人之间的证言相互矛盾，那么需要通过其他证据来证明。常识也可以作为判决的依据。因此，在借款时，建议当事人之间最好留下书面记录，以避免后续出现纠纷。