抗辩权是相对权还是绝对权？

回答：

抗辩权，是指被告在诉讼中为自己辩护的权利。在司法实践中，抗辩权的性质一直是个争议性话题。有人认为抗辩权是相对权，也有人认为其是绝对权。本文将从多个角度分析这一问题。

一、抗辩权的法律性质

抗辩权的法律性质，是判断其相对权还是绝对权的关键。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“当事人有进行辩论的权利，有质证、举证、听证的权利，有申请鉴定、勘验的权利，有陈述事实和提出意见的权利。”可以看出，抗辩权是一种相对权，是指当事人在诉讼中有权利进行自我辩护，而不是说当事人完全可以不去抵制对自己不利的诉讼请求。

二、抗辩权的限制

虽然抗辩权是相对权，但是在实践中，其也存在一定的限制。法律规定一些情况下，被告不能行使抗辩权。比如，被告明知所辩抗辩事实不真实，或者所辩抗辩事实与公认事实明显不符，或者是侵犯了国家利益、社会公共利益等情况下，被告就不能行使抗辩权。这些限制表明，抗辩权并不是绝对的权利，其也受到法律的限制。

三、抗辩权与公正审判的关系

抗辩权作为一种相对权，其重要性不言而喻。抗辩权的行使，可以使诉讼程序更加公正。在一些重要的案件中，被告的抗辩权发挥着至关重要的作用。如果被告没有抗辩权，那么整个诉讼程序将失去平衡，法官将无法得到足够的证据来做出正确的判断，从而影响司法公正。

综上所述，抗辩权是相对权。虽然被告在诉讼中有权利进行自我辩护，但是这种权利也受到法律的限制。抗辩权的行使，对公正审判至关重要。