代位追偿和代位求偿是不是一致？

回答：

代位追偿和代位求偿是两个常用的法律术语，它们都涉及到代理人代表被代理人进行诉讼或索赔。然而，这两个术语并不是完全等同的，下面从多个角度来分析这个问题。

一、定义

首先，我们需要明确代位追偿和代位求偿的定义。代位追偿是指代理人代表被代理人向第三人追偿，即被代理人本人有权利向第三人主张的权利，但被代理人没有能力或不愿意行使这个权利，因此委托代理人代为行使。而代位求偿则是指代理人代表被代理人向第三人请求赔偿，即被代理人遭受了损失或受到了侵害，但被代理人没有能力或不愿意向第三人主张赔偿，因此委托代理人代为请求赔偿。

二、适用范围

其次，代位追偿和代位求偿的适用范围也有所不同。代位追偿通常适用于民事诉讼中的侵权损害赔偿、合同违约等案件中，被代理人因为种种原因无法行使自己的权利，需要委托代理人代为行使；而代位求偿则适用于刑事、行政、民事等各类案件中，被代理人受到了损失或侵害，需要委托代理人代为请求赔偿。

三、法律效果

代位追偿和代位求偿的法律效果也存在一定的区别。代位追偿的目的是为被代理人主张自己的权利，因此代理人代表被代理人行使的权利是被代理人本人的权利，代理人代表被代理人行使的效果和被代理人本人行使的效果是一样的；而代位求偿的目的是为被代理人请求赔偿，代理人代表被代理人主张赔偿的效果是为被代理人请求到赔偿款项，但代理人并不获得被代理人的权利。

四、代位权的产生

最后，代位追偿和代位求偿的代位权产生方式也不同。代位追偿的代位权是由被代理人主张权利的行为产生的，即被代理人授权代理人代为行使自己的权利；而代位求偿的代位权则是由法律规定或法院判决产生的，即被代理人根据法律规定或法院判决可以委托代理人代为请求赔偿。

综上所述，代位追偿和代位求偿虽然有一定的相似之处，但也存在明显的区别。了解这些区别可以帮助我们更好地理解和应用这两个法律术语。