立有数份遗嘱内容相抵触的以哪些遗嘱为准？

回答：

遗嘱是指遗赠人在生前对其财产分配的意思表示，是一种法律文书。在遗嘱制度下，遗赠人可以自主决定自己财产的分配方式，但有时候遗赠人会立有数份遗嘱，这些遗嘱的内容可能会相互抵触，那么遗赠人去世后应该以哪份遗嘱为准呢？下面从多个角度进行分析。

一、遗嘱的效力

首先，需要明确遗嘱的效力。根据我国《继承法》的规定，只有具有完整的遗嘱形式、表达遗赠人真实意思、并经过法律程序的遗嘱，才具有法律效力。因此，如果遗赠人立有多份遗嘱，但其中有一份或多份不符合法律规定，那么这些遗嘱就没有效力，无法成为财产分配的依据。

二、遗嘱的时间顺序

其次，需要考虑遗嘱的时间顺序。根据我国《继承法》的规定，遗赠人可以在生前随时修改或废除自己的遗嘱。因此，如果遗赠人立有多份遗嘱，但这些遗嘱的时间先后顺序不同，那么最后一份遗嘱通常会被认为是最新的、最有效的遗嘱。但如果遗赠人在立下最后一份遗嘱之后，又立了新的遗嘱，那么新的遗嘱就会被认为是最新的、最有效的遗嘱。

三、遗嘱的内容

再次，需要考虑遗嘱的内容。如果遗嘱的内容相互抵触，那么应该以哪份遗嘱为准呢？这就需要根据具体情况进行判断。比如，如果遗嘱中涉及的财产分配比例不同，那么可以根据法律规定进行判断。如果遗嘱中涉及的财产分配方式不同，那么可以根据遗赠人的真实意图进行判断。如果遗嘱中涉及的财产对象不同，那么可以根据遗嘱的具体用词进行判断。

四、遗嘱的证明

最后，需要考虑遗嘱的证明。如果遗嘱的内容相互抵触，那么需要进行证明。通常情况下，遗嘱的证明需要借助遗嘱的见证人、遗嘱所在地的公证处、法院等机构，以证明该遗嘱的真实性和有效性。如果遗嘱的证明存在难度，那么可能需要通过诉讼来解决。

综上所述，当遗赠人立有数份遗嘱内容相抵触时，应该根据遗嘱的效力、时间顺序、内容、证明等方面进行分析判断，并通过法律程序进行解决。