法律上有没有父债子还的说法？

在生活中，我们常常听到“父债子还”这个词汇，意思是父亲欠下的债务，子女要代为偿还。但是，从法律角度来看，是否真的存在这样的说法呢？本文将从多个角度来分析这个问题。

一、民法的规定

首先，我们可以看一下我国民法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，债务人因自己的原因不能履行债务时，应当承担违约责任。也就是说，如果一个人欠下了债务，他本人是应该承担偿还责任的。

但是，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，未成年人的民事行为应当由他的法定代理人代为处理。也就是说，如果未成年子女的父亲欠下了债务，未成年子女是不能独立承担偿还责任的。

但是，如果父亲因为自己的原因不能履行债务，那么未成年子女也不会被追究偿还责任。这一点可以根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条相结合来理解。

二、行政法的规定

除了民法，我们还可以看一下行政法的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，家庭成员之间的关系不得作为行政处罚的理由。

也就是说，如果一个人因为家庭成员的欠债行政处罚，那么这个行政处罚是不合法的。

三、司法实践

除了法律规定，我们还可以看一下司法实践。在实践中，我们可以看到一些案例。

例如，在某个案件中，一位父亲因为借款而欠下了债务。后来，这个父亲去世了，他的女儿被追究偿还责任。但是，最终法院判决认为，女儿不应该承担偿还责任，因为她是未成年人，无法独立承担法律责任。

四、总结

综上所述，从法律角度来看，“父债子还”这个说法是不正确的。根据民法的规定，债务人应该承担偿还责任；根据行政法的规定，家庭成员之间的关系不得作为行政处罚的理由；在司法实践中，也有类似的案例。

因此，我们在生活中要树立正确的法律意识，避免盲目接受不正确的说法，以免给自己带来不必要的麻烦。