时效中断和中止的区别？

随着社会的发展，人们对于时间的重视程度也越来越高。在法律领域中，时间也是至关重要的因素。在诉讼过程中，诉讼时效是一个非常关键的问题。而时效中断和中止是两个常见的概念，但是很多人并不了解它们之间的区别。本文将从多个角度分析时效中断和中止的区别。

首先，从定义上来说，时效中断是指在时效期限届满前，因为一些特殊情况而暂停计算时效期限，使期限重新开始计算；而中止是指在时效期限届满前，因为一些特殊情况而暂缓起诉权的行使，时间不计算。

其次，从适用条件上来说，时效中断的适用条件主要是指起诉状或其他能够证明起诉意愿的法律文书被法院受理，但是在受理之后，因为一些特殊情况，法院暂停了计算时效期限。而中止的适用条件则主要是指一些特殊情况，例如当事人死亡、涉外案件需要外交途径解决等。

再次，从效力上来说，时效中断的效力是对于整个时效期限都产生影响的，即使中断之后的时效期限也会重新开始计算。而中止的效力则是只影响中止期间的时效期限，中止结束之后，原本的时效期限依旧有效。

最后，从适用范围上来说，时效中断适用范围相对较窄，只适用于特定情况下的时效期限。而中止的适用范围则更为广泛，不仅适用于时效期限，也适用于其他一些期限。

综上所述，时效中断和中止是两个非常重要的法律概念。虽然它们都与时间有关，但是它们之间的区别也是非常明显的。理解时效中断和中止的区别，对于正确处理法律事务，具有重要的指导意义。